【イラク・自衛隊】撤退じゃなく、一時引くだけは?
そもそも、自衛隊がイラクに行くのは反対だった。
確実に30人は死ぬだろうなと思っていた。
行った以上は安全でいて欲しい。
意地になって撤退しないということよりも、とりあえず
クウェートまで引き上げてみてはどうだろうか?
見せしめに殺された場合の対処が大変だし、撤退ではなく、
状況が変わるまでクウェートで待機でもいいんじゃないか。
もちろん、完全撤退したほうが逆にテロを誘発するだろう。
クウェートで待機している間に、国連主体へ移行を強硬に主張して、
米軍主体の状況を変えるべきだろう。
この後は、できれば、マレーシア、バングラデシュ、インドネシア、
エジプトを主力にした国連治安維持軍の下で、協力する方がいい。
十字軍は宗教の名を隠れ蓑に、貿易利権優先の無差別虐殺同然だったし、
デマと言いがかりで多数のイスラム教徒は殺されている。
その頃から、キリスト教徒に好感を持たなくなっているはずだ。
仏独露のスタンスは、彼らの心境を思えば適切だ。
石油の利権だと言われているが、主力がイギリスから引っ越してきた
「死の商人」は冷戦後に兵器の需要が落ち込まないように、
正義の名の下にアメリカが介入する戦場を求めているだろう。
テロが起きたからテロに対する戦争をしているのではなく、
戦争の口実が欲しかったから、アメリカはテロが起きるように挑発を続けて、
テロが続くことで軍需産業が潤っているだけだ。
イギリスと違って、軍需産業がないのだから、アメリカのお家事情に
引きずられすぎてはならないと思う。
穀物自給率を強化すればいいし、靖国参拝してアメリカのご機嫌を
取ることはない。中国が怒れば、アメリカの機嫌が良くなるだろうけど。
Main | 【イラク・自衛隊】撤退ではなく、クウェート待機へ »
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 厚労省官僚の一部は、やっぱり製薬会社から……?(2008.09.28)
- 【イラク・自衛隊】撤退じゃなく、一時引くだけは?(2004.04.09)
- 北朝鮮無血崩壊案は、本当に可能か?(2008.06.02)
- 韓国に、核非武装・永世中立国化を宣言してもらうべきだ(2008.05.04)
- 現代的「踏み絵」として「自己責任」論(1)(2004.05.30)
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/27486/415616
Listed below are links to weblogs that reference 【イラク・自衛隊】撤退じゃなく、一時引くだけは?:


Recent Comments